Por qué los filtros físicos B&N son contraproducentes en digital
Andrés pregunta si filtros rojos/amarillos (para película B&N) tienen mismo efecto en RAW digital convertido luego a B&N en Photoshop.
Teoría: sí, pero...
En teoría, un filtro rojo oscurece cielo (azul) y aclara piel (rojo) igual en digital. PERO en digital:
- La imagen RAW tiene 3 canales (R, G, B) con información completa.
- Al convertir a B&N, mezclas los canales a voluntad (mezclador de canales, panel B&N en Lightroom/Camera RAW, Silver Efex).
- Un filtro físico descarta información irrecuperable antes de grabar (ej. filtro rojo bloquea azul/verde → pierdes datos para otros rendidos).
Workflow digital óptimo para B&N
- Disparar RAW + WB neutro (Daylight/Flash) o WB personalizado.
- En revelado: panel Blanco y Negro (HSL/Grayscale) → arrastra deslizadores Rojo, Naranja, Amarillo, Verde, Azul, Magenta hasta lograr contraste tonal deseado.
- Equivale a tener infinitos filtros de colores variables después de disparar.
Conclusión de Akshay
«Contrar intuitivo: lo mejor es NO poner filtro. La flexibilidad del RAW + mezclador de canales supera cualquier filtro físico. Usa filtros solo si disparas JPEG only o video».
