Casa 1953 DC, conductos bajo losa. Original: oil furnace + Thrasher 2.5 ton → humedad OK, bomba condensado cada 10-15 min. Hace 15 años: gas Carrier 58ZAVAD downflow 4-vel + A/C 2.5 ton + coil ADP 3.0 ton. Enfría bien pero humedad alta, bomba condensado cada hora. Delta T register bag test: mismo tiempo llenado med-high vs low speed.
Análisis: mayor bobina (3 ton) + mismo compresor (2.5 ton) = MENOS deshumidificación
Física del mismatch coil/compresor
- Bobina 3 ton > compresor 2.5 ton → **superficie evaporadora excesiva** para flujo refrigerante
- Resultado: **temperatura evaporación más alta** (menos frío) → **menos condensación** (curva saturación)
- Supercalentamiento alto → compresor trabaja más caliente → vida reducida
- CFM mismo → pero **razón sensible/latente (SHR) empeora** → más sensible, menos latente
Prueba bolsa basura = inútil para CFM
- Bolsa 39 gal = ~5.2 ft³. Llenado 5-6 seg = ~50-60 CFM **en ESE registro**
- No mide CFM total sistema, ni presión estática, ni distribución
- CFM total requerido: 2.5 ton × 400 = **1,000 CFM** (medir en retorno con flow hood)
Acciones para mejorar deshumidificación
- Verificar CFM real: Técnico con flow hood en retorno + traversia suministro
- Reducir velocidad ventilador a LOW: Aumenta tiempo residencia aire en coil → más condensación (si no hiela)
- Verificar carga refrigerante: Supercalentamiento/subenfriamiento correctos
- Bobina evaporadora LIMPIA: Crítico para transferencia calor/latente
- Filtro MERV 8-11 (no HEPA): Balance flujo/filtrado
- Sellado conductos retorno: Fuga retorno = aire húmedo ático/crawl → carga latente extra
- Deshumidificador whole-house (Aprilaire 1850, Santa Fe): Si todo lo anterior falla
Conclusión: Bobina 3 ton en sistema 2.5 ton = **diseño erróneo original** reduce deshumidificación. Velocidad LOW + sellado retorno + limpieza coil = mejoras marginales. Solución definitiva: coil matched 2.5 ton + TXV + verificación carga. Costo $1,500-2,500.
