Home >> Problema >> Electrodomésticos >> televisores >> Televisión Vídeo estéreo Solución de problemas

Cable coaxial barato vs caro: ¿por qué el RG12 doble blindaje da mejor imagen que RG6 triple blindaje?

Experiencia del usuario

Conecta reproductor DVD a TV mediante modulador RF. Prueba dos cables de 6 pies:

  • Caro: RG6 triple blindaje (2 trenzas + lámina). Imagen buena.
  • Barato: "RG12" doble blindaje (1 trenza + lámina). Imagen más nítida y con más detalle, sin interferencias en ningún caso.

El usuario pregunta por la explicación técnica.

Respuesta del experto (N. George)

El experto admite no conocer el cable "RG12". Ha usado RG59, RG11, RG6, pero nunca RG12. No encuentra especificaciones en la red. Sugiere que si se comparan las características técnicas (impedancia, capacitancia, atenuación, blindaje) podría haber una explicación, pero no puede darla.

Análisis técnico complementario

Posibles razones para que un cable "inferior" en specs dé mejor resultado en esta aplicación concreta (modulador RF -> entrada antena TV):

  1. Adaptación de impedancia: El cable RG6 es 75Ω estándar. Si el "RG12" tiene distinta impedancia o capacitancia por metro, podría estar adaptando mejor la impedancia de salida del modulador a la entrada del TV, reduciendo reflexiones (fantasmas) y mejorando respuesta en frecuencia.
  2. Efecto de filtro paso bajo: Mayor capacitancia/inductancia del cable más barato podría atenuar ruido de alta frecuencia del modulador, "limpiando" la señal.
  3. Blindaje real vs nominal: El cable caro puede tener defectos de fabricación (lámina rota, trenza suelta) que el barato no tiene.
  4. Conectores: La calidad de la conexión (conectores F bien puestos) importa más que el cable en tramos cortos (6 pies).

Conclusión práctica

En tramos cortos y señales moduladas RF (baja calidad intrínseca), las diferencias de cable son mínimas y a veces contraintuitivas. Lo importante es: buena conexión, blindaje continuo, impedancia correcta (75Ω). No gastar en cables "premium" para esta aplicación.