Live View: ¿bombo o beneficio real para el fotógrafo?

Cuando las cámaras digitales entraron al mercado, Sony tuvo una de las primeras con montura de lente giratoria: veías LCD en diferentes ángulos respecto a lo que la lente veía. Disparé alto, bajo, y amé no estar restringido a nivel de ojos. Veía lo que la lente veía con cámara en suelo sin tumbarme en el suelo. La reseñé para PCPhoto Magazine y luego conocí a un PR de Sony en feria. Vio mi reseña y se sorprendió: pensaba que lente giratoria era solo truco y no se usaría para nada. Fue mi primer contacto con uso creativo de Live View.

Como ambas flores estaban muy cerca del suelo, el LCD articulado de la Olympus E-3 permitió composición exacta de los disparos.

Live View es simplemente ver en LCD exactamente lo que el sensor ve. Así funcionan compactas point-and-shoot desde que llegaron LCD. No fue posible en DSLR antes porque espejo bloqueaba sensor de cualquier vista a través del lente. Al empezar con digitales, no podía permitirme DSLR, así que compré compactas avanzadas (serie Canon PowerShot G). Tenían LCD live view, por supuesto (no eran SLR). Lo que me gustó: LCD que inclinaba Y giraba. Ponía una en trípode, inclinaba LCD para lectura cómoda y sentí que tenía cámara de visión en miniatura. No solo miraba a través del lente; veía pequeña foto enmarcada en LCD. Cambió cómo me relacionaba con sujeto y mi fotografía.

LCD giratorio me permitió usar trípode a altura baja y ver lo que cámara veía sin retorcerme para mirar visor bajo. También podía poner trípode más alto de lo normal para ver por visor. Inclinaba LCD abajo: imagen lista para componer. Ponía cámara en suelo, inclinaba LCD para ver lo que lente veía, y tomaba fotos de ángulo bajo nuevo sin colocar y aplastar cabeza contra suelo. Funcionó bien un tiempo. Logré imágenes de calidad así, publicadas en OP Reviews y mis libros, pero había limitaciones.

Serie G de Canon tenía lentes accesorios (usé) y lentes acromáticos de aproximación para macro de alta calidad, pero distancia focal seguía siendo factor limitante. Otro problema: sensores pequeños muy susceptibles a ruido. ISO 100 = alta calidad. Más arriba = resultados dudosos si querías bajo ruido. ISO 400 = inutilizables salvo fines especiales.