Whitney (universitaria, sin experiencia) pregunta si carrera en fotografía es realista y qué cámara comprar. Respuesta extensa en dos partes:
Realismo y «hacer algo grande»
Fotografía = abogado/médico: éxito = talento innato + trabajo duro. Estilo único reconocible (Leibovitz, Cartier-Bresson). Miles copian estilos y ganan modestamente. Si no hay «ojo», se queda en nivel competente. Pero se puede vivir decentemente (bodas, retratos).
Formación y equipo
- Cursos técnicos (cámara, luces, revelado) + cursos «artísticos» (composición, luz, presentación).
- Lo técnico se aprende en horas; lo artístico requiere «ojo» (como oído musical).
- Ver arte: museos, galerías, dibujo/pintura (enseñan luz/composición idealizada).
- Práctica masiva: comprar mucha película/tarjetas y disparar.
Película vs Digital
- Película: mayor calidad, enseña a hacerlo bien a la primera (no «arreglar en Photoshop»). Europeos no entienden obsesión USA por Photoshop.
- Digital: mejor para comercial/periodismo (entrega inmediata archivo). Más caro a largo plazo (hardware, software, almacenamiento).
Cámara recomendada
SLR (película o digital) de objetivos intercambiables, zoom medio (28-90 mm), flash decente, trípode. Kit película usado ~500 $; digital nuevo 4-5x más. No recomienda digital usada (riesgo de problemas).
