Fiabilidad Canon PowerShot A70 / A75: Comparación con Minolta Dynax 7000i

Usuario considera Canon A70 (luego sustituida por A75). Tiene Minolta Dynax 7000i (35mm SLR, 7 años, fiable). Leyó "debilidad en fotos A70". Pregunta si afecta todas las fotos o solo grandes (8x10).

Error de comparación: categorías distintas

Minolta Dynax 7000i = SLR 35mm profesional/entusiasta (lentes intercambiables, prisma, construcción metal, obturador 1/4000s, AF predictivo).
Canon PowerShot A70 / A75 = Compacta point-and-shoot entrada (lente fija 3x, sensor 1/1.8" 3.2MP, cuerpo plástico, obturador electrónico+mecánico limitado).
Comparar fiabilidad/calidad entre ellas es como comparar un Toyota Corolla con un Lexus LS: ambos coches, propósitos/calidades distintos.

Comparación justa: A70/A75 vs competidoras directas

Frente a Nikon 3100/4100, Olympus C-350/450, Sony P72/P92, Fuji A330/A340, Kodak CX/CX3400:
- A70/A75 están "muy bien" en su clase: lente decente, 3.2/4.0 MP, controles manuales básicos (A75), vídeo VGA 30fps, AA batteries, CF, buen precio.

Problemas reportados: algunos lotes A70 con CCD defectuoso (líneas horizontales, ruido patrón). Canon reparó/reemplazó gratis (advisory). A75 corrigió esto.

Calidad impresión: 3.2 MP (A70) → 8x10" aceptable (200 ppi), 5x7" buena (300 ppi). 4.0 MP (A75) → 8x10" buena (250 ppi), 11x14" aceptable. No es "debilidad en todas las fotos".

Canon Digital Rebel (300D) = competidora real de Dynax 7000i

DSLR 6.3 MP APS-C, montura EF, obturador 1/4000s, AF 7 pts, RAW, ~$900 cuerpo (2004). Esa es la comparación justa de "fiabilidad y calidad sistema".

Conclusión

Canon A75 (reemplazo A70) es compra sólida en compactas entrada. No esperes calidad SRL. Los problemas CCD afectaron lote limitado, resueltos en A75. Para 8x10" ocasionales: suficiente. Para trabajo serio: DSLR.