Al construir una vivienda a medida en el Valle Central de California, la selección del sistema de climatización es crucial para lograr el máximo ahorro energético y confort. Se comparan tres opciones principales: un sistema York con horno de condensación al 98% y aire acondicionado de 18 SEER, un sistema Ruud Ultra Series con horno modulante al 93% y 16 SEER, y una alternativa basada en la experiencia del técnico con equipos Goodman.
York: El técnico expresa una experiencia negativa reiterada con unidades York, al punto de no incluirlas en sus especificaciones de construcción. Considera que incluso una unidad usada de otra marca sería preferible a una York nueva.
Ruud: Se clasifica como una unidad de gama baja-media. Aunque funcional, no destaca por su fiabilidad a largo plazo.
Goodman: Tras 13 años instalando Goodman para proyectos municipales y propios, el técnico reporta cero fallos en componentes principales. Recientemente reemplazó sus propios equipos Carrier envejecidos por Goodman, obteniendo garantía total de 10 años y una extensión de compresor de 99 años por $99. Optó por unidades de 13 SEER.
Dado el coste actual del combustible, se sugiere evaluar una bomba de calor. En una conferencia energética reciente se reveló que, por primera vez, la calefacción por resistencia eléctrica (zócalo) resulta más barata que el gas. Una bomba de calor es mucho más eficiente que la resistencia, proporciona tanto calefacción como refrigeración, y su compresor se beneficia de funcionar todo el año (invierno y verano) en lugar de permanecer inactivo en invierno. El técnico reporta aire de impulsión a 83 °F solo con el compresor a 18 °F exteriores, sin calor auxiliar.
Para una vivienda nueva en el Valle Central, la combinación de un horno Goodman de 93-96% AFUE con una unidad exterior de 13-14 SEER ofrece la mejor relación coste-fiabilidad-rendimiento. Si se desea eliminar el gas, una bomba de calor correctamente dimensionada es la opción más eficiente y económica a largo plazo.