Home >> Problema >> Electrodomésticos >> Sistemas de audio

Generador de 18-19 Hz para control de plagas: opciones técnicas y realistas

Contexto

El usuario busca generar onda sonora a 18-19 Hz para ahuyentar una plaga específica. Los subwoofers comerciales bajan a 20 Hz pero son caros. Propone motor vibratorio + chapa metálica o zumbador (buzzer).

Análisis de viabilidad

1. Subwoofer tipo "bazooka" (tubo con amp integrado)

Ej. Bazooka BTA8100 (~100 $). Incluye amplificador. Necesita generador de función (oscilador) 18-19 Hz → entrada RCA. Oscilador barato (kit 555, Arduino, app móvil + DAC). Requiere acoplar el tubo al suelo (enterrar o sellar a la entrada de la madriguera) para que la onda no se cancele por difracción.

2. Motor lento + membrana (DIY)

Motor de 1-10 RPM con excéntrica en eje → vibra chapa anclada en bordes. Problema: onda de baja frecuencia es omnidireccional; si la chapa no está en caja sellada o acoplada al suelo, la onda trasera cancela a la frontal. Requiere experimentación acústica.

3. Zumbador (buzzer) piezoeléctrico 18-19 Hz

Los buzzers estándar son >1 kHz. No existen buzzers comerciales a 18 Hz (longitud de onda 19 m). Un buzzer a 18 Hz sería un altavoz de gran excursión = subwoofer. No es "barato ni fácil".

4. Dispositivos ultrasónicos comerciales

La mayoría son >20 kHz (ultrasónico). La evidencia científica de eficacia en roedores/escarabajos es mixta/anecdótica. Frecuencias infrasónicas (18 Hz) tienen poca literatura revisada por pares.

Recomendación práctica

  1. Identifique la plaga exacta (topos, ratones, insectos).
  2. Pruebe métodos no acústicos probados: trampas, exclusión física, repelentes olfativos, vidrio roto en túneles (funcionó para topos al experto).
  3. Si insiste en acústico: alquile/preste subwoofer + generador de señal (app + interfaz USB) y pruebe 1-2 semanas midiendo actividad.
  4. Panel solar para alimentar: necesitaría panel grande (50-100 W) + batería + inversor para mover subwoofer; no es "barato".

Conclusión

La acústica de muy baja frecuencia en campo abierto es compleja y poco predecible. Métodos físicos/mecánicos suelen ser más fiables y baratos. Documente resultados si experimenta.