Decisiones de carriers y fabricantes, no FCC; WiMax aún incierto
Usuario experto pregunta por ausencia de cámara frontal en HTC Diamond/Pro CDMA (EE.UU.) vs versiones GSM (Europa/Asia), rol de FCC, modelo de negocio, WiMax, Android/Open Handset Alliance.
Resumen de la discusión
- FCC no regula cámaras; solo aspectos de radio. La diferencia GSM/CDMA es decisión conjunta carrier-fabricante.
- Redes CDMA (Verizon, Sprint) no tenían ancho de banda para videollamada bidireccional en tiempo real (requiere ~384 kbps sostenidos). AT&T (GSM) ya tiene HSPA (voz+datos simultáneos) y ofrece "Video Share" (una vía).
- WiMax: Sprint anunció pero sin socios financiadores ni red desplegada; no hay terminales WiMax certificados; tecnología no probada para voz celular. LTE (Verizon/AT&T) es el camino 4G real.
- Modelo de negocio: Carriers EE.UU. subsidian terminales (contrato 2 años) → bloquean/SIM-lock. Europa: terminales caros libres, sin subsidio. Cambiar eso causaría "shock" de precios al consumidor.
- Android/OHA: puede aumentar competencia y estandarización, pero carriers EE.UU. siguen con redes dispares (CDMA vs GSM) → terminales multi-radio caros y complejos.
- Convergencia fijo-móvil (VoIP, WiFi) avanza, pero videollamada celular real espera redes 4G maduras y terminales capaces.
Conclusión: EE.UU. va hacia LTE/4G; videollamada nativa llegará cuando red y terminales lo soporten; WiMax no es apuesta segura.
