CCD vs CMOS: Comparativa definitiva (y por qué ganó CMOS)
Dos tecnologías, un mismo fin: convertir luz en imagen digital. Aquí su duelo en 5 rounds.
1. Fabricación y coste
- CCD: Proceso dedicado, complejo, caro. Economías de escala limitadas.
- CMOS: Proceso estándar de silicio (igual que CPUs, RAM). Masivo, barato, maduro. Victoria: CMOS.
2. Calidad de imagen (histórica)
- CCD: Menor ruido, mayor rango dinámico, colores más puros (lectura serial, sin transistores en píxel).
- CMOS: Más ruido, menos DR, «rolling shutter» (lectura línea a línea). Victoria histórica: CCD.
3. Consumo y velocidad
- CCD: Alto consumo (transferencia de carga), lento (lectura serial).
- CMOS: Bajo consumo (lectura paralela, solo filas activas), ultrarrápido (vídeo 4K/8K, alta cadencia). Victoria: CMOS.
4. Sensibilidad a la luz
- CCD: Mejor QE (Quantum Efficiency) nativa, menos ruido en larga exposición.
- CMOS: Antes peor; hoy BSI + microlentes + dual gain igualan o superan. Empate técnico actual.
5. Evolución y futuro
CCD: nicho (astro, broadcast 3CCD, escáneres). CMOS: invierte I+D masiva (Sony, Canon, Nikon, OmniVision, Samsung). Stacked CMOS (DRAM en chip) → global shutter electrónico, 120 fps, AF en sensor, vídeo RAW. CMOS ha alcanzado y superado a CCD en calidad general.
Conclusión práctica
Hoy, toda cámara nueva es CMOS. Ofrece mejor relación calidad/precio/consumo/velocidad. El CCD es tecnología heredada. Si compras usada: CCD antigua (D200, 5D classic) tiene «look» especial, pero CMOS moderna la supera técnicamente.
