Pagamos extra por +100 rpm. ¿Existe óptimo? ¿Más rápido = mejor? ¿O marketing escalonado?
Historia: escalado por marketing, no ingeniería
- 1976: mayoría 700 rpm. Hoover A3058 = 800 rpm ("la más rápida").
- 1978: Hoover A3060 = 1100 rpm.
- Luego Hoover sacó 1000 rpm (entre 800 y 1100). ¿Razón técnica? NO. Punto de precio intermedio.
El secreto: MISMO motor y PCB en modelos 800-1800 rpm
No como coches (motor distinto). Lavadora 1200 rpm tiene MISMO motor que 1600 rpm. PCB idéntico: cortan puentes (links) para limitar velocidad electrónicamente y venden "modelo inferior" más barato. Coste fabricación casi igual; precio por valor percibido.
¿Valen la pena los +200 rpm (ej. 1200 vs 1400 = 100 £ extra)?
- Algunas solo giran a max 30 seg.
- Solo alcanzan max si carga PERFECTAMENTE equilibrada.
- No hay test independiente de "óptimo real". Mi opinión: 1100-1200 rpm óptimo. 1800 rpm saca estadísticamente más agua, pero ¿se nota? Ruido, vibración, desgaste, precio extra.
Mi test casero: 3 toallas idénticas a 800, 1100, 1400 rpm
Tacto al sacar:
- 800: húmeda, no se escurre más a mano.
- 1100: casi igual, quizás pelín menos fría.
- 1400: notablemente menos húmeda.
Tendedero (día soleado, tranquilo):
- 1h: 1400 = casi seca. 1100 = casi seca (muy poco diff). 800 = necesita 10 min más.
Conclusión práctica
- Secas al aire: 1200-1400 rpm óptimo (más lento = mucho más tiempo secado).
- Secadora: ahorro secado si centrifugas más, pero >1200 rpm evidencia escasa de extraer agua significativa.
- Más rpm = más ruido, vibración, desgaste, precio. ¿Dónde se compensan beneficios?
Actualización: datos fabricantes apoyan mi teoría
Eficiencia centrifugado vs. tiempo/coste secadora.
Comentarios cerrados. Info extra en comentarios antiguos.
