La decisión depende de qué fotografíes, no de cuál sea «mejor»
Ambos objetivos son excelentes, pero sirven para propósitos distintos. Antes de gastar, pregúntate: ¿para qué necesito realmente este teleobjetivo?
Canon 70-200mm f/4L IS USM: el todo terreno
- Ideal para deportes en general (baloncesto, voleibol, tenis, atletismo de pista).
- Suficiente alcance para la mayoría de situaciones; si necesitas más, un teleconvertidor 1.4x te da 280mm f/5.6 con AF funcional.
- Más ligero, compacto y barato que el 100-400mm.
- También funciona como objetivo de retrato «tele» (compresión favorecedora).
Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM: el especialista en alcance
- Imprescindible para aves y fauna salvaje (detalle de plumas, animales tímidos).
- En deportes de campo grande (fútbol, rugby) puede quedarse corto incluso a 400mm.
- Más pesado, voluminoso y caro; su rango 100-400mm es menos versátil para uso diario.
- El mecanismo de «bomba» (zoom por empuje) no gusta a todos.
Recomendación según tu caso
Si fotografias principalmente deportes de interior o pista, el 70-200mm f/4 IS es la elección más sensata. Si tu pasión son pájaros, ciervos o safaris, el 100-400mm merece la pena. Para «paseo diario», el 70-200mm cubre casi todo; el 100-400mm se siente excesivo.
Alternativa económica
Si el presupuesto aprieta, mira el Sigma 70-200mm f/2.8 OS o el Tamron 70-200mm f/2.8 VC: calidad muy cercana a Canon por menos dinero. Para 100-400mm, el Sigma 100-400mm Contemporary es una opción sólida.
Recuerda: la lente define tu fotografía más que el cuerpo. Invierte en el objetivo que resuelva tus necesidades reales.
