Comparativa para presupuesto ~1000€ (precios 2007-2008). Criterio principal: calidad de imagen.
Veredicto: Sony KDL-32V2000 (LCD)
**Recomendación personal del experto.** Razones:
- Negros decentes para LCD de la época (contraste dinámico 12000:1), buen brillo para salas iluminadas.
- Procesado de vídeo Sony (Bravia Engine) superior en escalado SD→HD, desentrelazado, reducción ruido.
- Sin riesgo de **quemado (burn-in)** ni retención de imagen (plasma PX60 susceptible en primeras 200h y con logos estáticos).
- Menor consumo, menos calor, más ligero.
- Fiabilidad probada: paneles Sharp/Sony (ASV) muy duraderos.
Panasonic TH-37PX60 (Plasma) - Pros/Contras
- + Negros más profundos, mejor ángulo de visión, movimiento más natural (sin motion blur LCD 2008).
- + 37" vs 32" (más grande).
- - Riesgo burn-in/retención (juegos, logos, 4:3). Requiere "break-in" 100h contenido variado, bajo contraste.
- - Zumbido audible (altitud/presión), mayor consumo (~300W), más calor.
- - Resolución 1024x720 (no 1366x768 nativo), escalado interno obligatorio.
- - Procesado de vídeo inferior a Sony Bravia Engine (ruido, contornos).
Contexto 2007-2008
Plasmas Pioneer Kuro (PDP-5080/6080) eran referencia absoluta, pero costaban 2-3x más. Panasonic Viera serie PX60 era gama media. Sony Bravia serie V/W/X eran LCD referencia. A igual precio, **Sony más seguro y versátil**.
Hoy (contexto actual)
Ambas tecnologías obsoletas. Equivalente moderno: **Sony X80K / X90K (LCD/LED)** o **LG C2 / G2 (OLED)**. OLED = negros perfectos, ángulo total, sin burn-in real con uso normal. Si presupuesto ajustado: TCL QM8, Hisense U8K (Mini-LED).
