Un guardia de seguridad me prohibió fotografiar una rana en un parque público. Argumento: "no está permitido", "reglas del parque", "tu lente grande (100-400 mm) indica que eres profesional y vas a vender las fotos". Yo: rodillas en suelo, solo yo y la rana. ¿Desde cuándo una rana tiene copyright?
Me sentí como niño pillado robando caramelos. Pregunté qué norma; respuesta vaga. Turistas con compactas fotografiaban estatuas junto a mí; el guardia les permitió ("cámara pequeña"). Yo estaba allí por aves, no estatuas. ¿Las aves tienen copyright? No. El problema: **tamaño del equipo = sospecha**.
En otro parque: "no fotografíes estatuas, tienen copyright". Policía lo repitió sin citar ley. Turistas con compactas: sí. Yo con 100-400 mm: no. La ley de propiedad intelectual protege *obras*, no objetos en espacio público (libertad de panorama en España/UE). Pero la ignorancia o abuso de autoridad impone reglas inventadas.
Más cámaras + más fotos = más restricciones. Fotografía callejera, parques, estaciones, aeropuertos: cada vez más "prohibido". No solo pros; aficionados también. ¿Próximo cartel: "Prohibido fotografiar en cualquier lugar"?
La fotografía es libertad de expresión y documento social. El miedo al objetivo grande es miedo a la mirada atenta. Sigamos disparando ranas, estatuas, aves, gente, vida. Conocimiento + calma = mejor defensa que cualquier lente.